一、

眼下的舆情，由极端挺川，到极端反川，两极都无视对方的“理”和“据”。

为什么川普一再提出的舞弊，一些人就是听不进去，拒不采信；而一些人坚信不疑？如美国在德国的基地出动军队，川粉们认定为事实，另一极则以为匪夷所思。还有如何看待川普的电话门，等等。

在这样的尖锐对立中，理，被各自的立场扭曲；事实则可以直接无视，甚至还有“说一千遍的谎言”。

能否在两极之间找到某种共识？

二、

总体而言，直至此次选举乃至选举后的一段时间内，就笔者目力所及，感到大多数人相对认同川普的大多数言行（向目力之外和不同见解者致歉），大致如下：

1.照顾到在全球化和科技发展中被遗弃的人群；

2.回到保守主义（本质是现代性），而民主党的“政治正确”（后现代）则走过了头。现代性是灯塔取之不尽的能源，是包括少数族裔在内各色人等，也是全球化各国之间的最大公约数；

3.冲击美国建国数百年来的积弊，华盛顿沼泽或深层政府，以及兑现在竞选时的承诺。后面这一点在历任总统中属稀缺之列。

4.特朗普在中东等外交上也有所作为，而一再退群和对盟国的做派也引发负面评价

第2、3两点将“让美国再次强大”。

三、

进一步的思考，可以得出以下几点。

1.选举后，川普越来越背离宪政（请见：历史的钟摆3——游戏方结束，反思刚开始http://lvnaiji.blog.caixin.com/archives/240343 等），令众多拥趸由对他的认同走向反感；

2.选举前后，实际上可以回溯到2016年或更早，科技早就主动或被动，以及有意无意之间深度介入。有人问，要是没有超级社交平台，特朗普能轻松越过层峦叠嶂的美国权力体系，成为超级总统吗？而今，无论出于什么考虑以及是否合法，这些巨头又一起出手封杀特朗普。虽说可以问，“是特朗普玩坏了社交平台？抑或平台玩死了特朗普？”但科技对话语权的影响，已经展示于世人面前。科技巨头只是小试牛刀，今后或许会成为巨头们的渴望。

3.从根本上说，精英，特别是科技精英、跨国公司在目前看来（今后有待调整）站在新生产力一方；川普的基本盘铁锈带等，包括川普本人的房地产，则在已有生产力一方。注意，此处的表述仅为事实判断，不是价值判断，无褒贬之意。

美国大选不仅暴露出双方之间的尖锐冲突，而且暴露出新的生产力与美国乃至世界格局的冲突。在美国国内，是精英与“红脖子”的关系，在世界，是全球化、逆全球化或结构性全球化等等。此间前不久的蚂蚁事件（“蚂蚁事件”折射出实体经济向数字经济转型之困惑），也可以认为是这一根本冲突中的一个浪花，不算太小的浪花。

作为历史的钟摆，美国大选只是生产力与生产关系这一更大钟摆冰山之一角。

新生产力与旧生产关系的冲突，今后还会以甚至更大的力度和意想不到的方式爆发，这才是美国选情对世人的最大启示。