弯道超车 陆奇 互联网公司 农业 阶梯型

陆奇在一次讲演（https://mp.weixin.qq.com/s/fZIeruUJei1bwLPNbqWfFA ）中谈到：

几年前美国前财政部部长 Larry Summers，原来是哈佛大学校长，他找我讨论一个问题。中国人均收入是美国的四分之一，中国为什么有全球一流的互联网公司和一流的高科技公司（存疑）呢？

我当时没有完全思考清楚，但是事后我觉得答案是这样的。中国的经济发展是阶梯性的，中国的第一梯队（主要指互联网公司）和美国差距不大，不少高科技公司甚至和美国同类没有太大的区别。

对创新而言，中国的阶梯性是一个很大的优势，因为在美国这种体系长不出美团，长不出拼多多等，原因在于它的劳力结构和产业结构：比如美国的农业都已经工业化了。北美是一个历史的偶然，中国的经济发展更像世界上其它地区，从农业到工业，再到现在技术驱动时代。

中国的创新溢出到北美之外的地域更容易，中国出来的创新结果更容易去东南亚、欧洲（？）、非洲、拉美等。（括号和其中的文字为引者所加）

引文中的一个关键词是“阶梯性”。当美国农业与工业齐头并进，在供给侧达到或基本上达到大规模标准化，供应商及其运行高度社会化之时；中国的农业大量存在的是分散的个体，远未大规模标准化和社会化，这就为拼多多等互联网公司，以平台直接整合供给侧（甚至捎带着整合作为个体的消费者）提供了可能，让中国的传统农业一步直接与互联网接轨。其典型或许是那带着孙女的老人，带着浓重的乡音说出的一句话：“不愁卖咧！”

然而，在如此跨越之时，有必要考虑到以下问题。

传统农业是否还要走标准化之路，包括生态和环保等，抑或传统的个体化可以直接进入后现代的个性化——农民提供个性化产品，满足消费者个性化需求？

原本重重叠叠的商路，小商小贩，被排除在外，那里是他们的生路？主流媒体说的“不要盯着那几片菜叶”，就是此意。

弯道超车，哪些阶段可以逾越，什么环节可以压缩？