老婆和老妈落水先救谁，对于男人，对于老公来说，这或许是千古之谜了。古人有种种答案，当代人也有不倦的研发，更有专家学者从心理学、经济学、社会学和伦理学等角度探讨，云云，颇具学术价值。

笔者曾在一本杂志上看到应对这一题目的精彩解答，什么“学”都没有，三下五除二，干脆利落就把那些喋喋不休，非要和老公的老妈比个高下的老婆打发了。可惜原文找不到，只能根据记忆编了。

开头照例如此。

婆：老公，我知道你对我好。可我还是要问你，如果我和你老妈同时落水，你先救谁？

公：你也知道我不会游泳，你让我救谁？

婆：假设你会。

公：你是会游泳的，我妈不会，当然先救我妈。

婆：假设我也不会。

走入岔道。

公：那你和我老妈谁都不会水，你们俩没事到河边去干吗？

婆：（略不耐烦）我说假设吗。

设套。

公：你干吗总是和我妈过不去，怎么就不领着你妈到河边去呢？

婆：（怒）好好好，那就我和我妈落水，你说你救谁？

公：你和我妈过不去也就算了，你妈把你拉扯大，容易吗？你怎么把她也弄到水里？

婆：……

“三段论”成功带节奏，这一千古难题有了终结回答。

行文至此又想到一个问题：为何没有哪个老公出来问问老婆，假设我和你老爸（或老妈）都……，你先救谁？

再想想，“老婆老妈”的问题本来是“建构”出来的，为何没有人建构相反的问题？探讨这种“建构”的方式、途径、以及某种程度上的单一性，或许比回答这样的难缠之题更有价值。

精选网友评论：我是坚决不这样伤害自己以及自己和爱人的感情的，搞个无解的问题来难为人。一是女人要判断清楚男人的类型，二是女人要判断清楚自己在男人哪里的深层次分量，三是女人明显在挑战男权。就算这三点（都是隐藏在男人那冷漠眼神后面不好分辨的东东）都有胜算，女人也不过是可以得到一个勉强的胜利：那个男人很爱你，很宽厚，又足够成熟，把这二选一的问题当成是你爱他太深，又有点女子无才般的娇憨而已。不过，25岁之后的女子不适用了。

因此，这个错误归根结底是问题错误，不是答案错误。

讨论到此刻，文章最后提出的问题终于有所涉及。关键在于提出此类问题本身背后所遮蔽的东西。似乎是女人在考验男人，实际上是女人的自贬，事先就把自己置于弱势地位。

当下的学术研究强调“问题意识”，看来还得有对“问题”本身的追问，也就是关于问题的问题：是真问题，还是伪问题？

不要提“25岁之前的女子”提的那类问题（想起《三体》中的“不要回答”），此处仅限于学术研究而言；

日常生活中的“娇憨”是否多多益善？