某处看到这样一段文字：“当技术功能的意向性因素过分地取用技术结构的“有用”元素而忽视“冗余”元素，将会导致技术的二元结构失衡，技术进化或技术知识的发展会出现瓶颈现象”。这里的“冗余”不仅是安全系数。遗憾的是，未看到具体论据。

人类基因，95％以上是冗余。

某中性基因在此语境为中性，在彼语境就可能为优势或劣势而被选择或淘汰。或许是面对选择压力更有韧性和耐力的潜在的优势基因。中性是韬光养晦是生物进化对策。从总体上看，在空间的角度在于维持基因库的丰富性，时间的角度作为因选择而导致进化的必要的中间环节和辅助手段。（桂起权：我的生物学哲学研究，山东科技大学学报，2004，1）

在大尺度，有木村资生的“中性进化论”。

计算机和通信领域，都有类似的现象。

它们真的是“冗余”吗？

类似的，还有处处存在的“二八定律”。“八”，不仅自身作为“长尾”而具有存在之价值，而且因大范围长时段的随机涨落，既成为孕育“二”的温床，也为“二”的选择提供了充分的时间、空间和选项。

然而反过来看，冗余，也可能酿成“羊群效应”，以及成为乌合之众。

冗余是一个重要而有待深究的概念。